„Molim vas, sklonite decu”, ovako je u subotu uveče ministar unutrašnjih poslova Aleksandar Vulin najavio fotografije do kojih je policija došla u istrazi grupe Veljka Belivuka, a koje su par minuta kasnije puštene na velikom ekranu tokom konferencije za medije.
Predsednik Srbije Aleksandar Vučić, na koga su roditelji mladića nestalih u kriminalnim obračunima ranije apelovali da fotografije i snimke ubistava ne objavljuje o čemu je pisao KRIK, dodao je da nisu doneli odluku da puste snimke mučenja. Ipak, fotografije beživotnih tela su prikazane, a prenos ove konferencije građani su mogli da prate na svim televizijama sa nacionalnom frekvencijom.
Predsednica Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) Olivera Zekić izjavila je za Newsmax Adria da što se nje tiče nema nikakvih razloga da se pokreće postupak jer su svi pružaoci medijskih usluga najavili da će biti emitovani uznemirujući snimci.
„Videćemo šta kaže Služba za nadzor i monitoring“, dodala je ona.
Međutim, članica Saveta Judita Popović za Centar za istraživačko novinarstvo Srbije (CINS) kaže da su emitovanjem fotografija prekršene određene odredbe Zakona o elektronskim medijima:
„Da krenemo od dostojanstva ličnosti, od uznemiravanja, od prikazivanja brutalnih scena i nasilja koje sadrže te fotografije. To je sve pod zabranom ukoliko želite da primenjujete Zakon o elektronskim medijima“.
Prema njenim rečima, REM bi trebalo da radi po službenoj dužnosti s obzirom da ima stručnu službu koja se bavi monitoringom:
„Oni (stručna služba, prim.nov) na svaki sadržaj koji može da povredi odredbe nadležnih zakona, pre svega Zakon o elektronskim medijima, moraju da reaguju i da daju izveštaj Savetu i onda će Savet da odluči o tome“.
Ukoliko stručna služba to ne uradi, Popović za CINS kaže da će ona podneti prijavu.
Advokat Slobodan Kremenjak takođe smatra da REM treba da kaže da li je bilo povrede ili ne.
„To je ono o čemu bi se pred REM-om razgovaralo i raspravljalo. U principu će se oni (televizije, prim.nov) verovatno braniti tako što se nije znalo o kojim licima se tu radi, mada ne verujem da ima dva čoveka sa onakvim tetovažama po nogama. Njegovi roditelji ili njegovi bliski su verovatno znali o kome je reč“.
On kaže da su televizije najverovatnije prekršile Pravilnik o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga koji propisuje da je pružalac medijske usluge dužan da informacije o tragičnom događaju objavljuje bez senzacionalizma i uz poštovanje privatnosti i dostojanstva žrtve takvog događaja, žrtvinih srodnika ili bliskih lica.
Mišljenja je da je objavljivanjem ovih fotografija ugroženo pravo na pijetet porodica nastradalih momaka.
„Oni imaju roditelje, neki od njih možda imaju devojke, žene. U svakom slučaju njihovo pravo da ih se sećaju na način na koji oni žele da ih se sećaju svakako jeste povređeno“, kaže Kremenjak.
Fotografije prikazivane i nakon konferencije
Pored prenosa konferencije za medije neke televizije, poput Hepija i Pinka, uznemirujuće fotografije beživotnih tela prikazale su i u nedelju u svojim jutarnjim programima.
To je tek prekršaj, ocenjuje Judita Popović u razgovoru za CINS.
„U bilo koje doba dana da se to prikazivalo, pa taman i u noćnim satima, to jeste problematično, jeste prekršaj i nešto zbog čega bi REM trebalo da reaguje“, dodaje članica Saveta REM-a.
Skrozza: Ovakav sadržaj u medijima nije novost, novo je što ga otvoreno plasira vrh države
Većina štampanih medija uz izveštavanje sa konferencije objavila je i fotografije beživotnih tela. Neki, poput Informera i Večernjih novosti, objavili su i imena ljudi koji se, prema njihovim saznanjima, nalaze na fotografijama.
Novinarka i članica Komisije za žalbe Saveta za štampu Tamara Skrozza ističe da je to protivno pravilima, zakonima i kodeksima s obzirom da svi oni napominju da treba voditi računa kada se objavljuje uznemirujući sadržaj.
Skrozza ističe da mi već godinama ovakve sadržaje imamo u medijima, a to ostavlja traga jer svaka ovakva scena kod ljudi diže lestvicu tolerancije na slične sadržaje. Novo je, kaže, da se to otvoreno plasira sa vrha države. Zbog toga joj se čini da je sve ovo pušteno sa jasnom političkom namerom:
„Ne znam kakva tačno i šta se tačno želi time postići, ali je neko namenski plasirao takav sadržaj, namenski ga najavio, namenski digao tenziju i namenski se sada mi svi zamajavamo s time ’Bože, šta se to desilo’. Pa nije se ništa desilo, samo nam je organizovano plasiran isti onaj sadržaj koji nam se manje više neorganizovano plasira već godinama“.
Savet za štampu može da reaguje samo na osnovu žalbe, kaže Skrozza i dodaje za to najviše razloga imaju porodice ljudi sa fotografija.
„Da sam na mestu ljudi čija su deca, čiji su bližnji i voljeni prikazani na ovim fotografijama apsolutno bih reagovala“.
Iako i članovi Komisije za žalbe Saveta za štampu mogu takođe da podnose žalbe, Skrozza kaže da u ovom slučaju ona to neće uraditi jer smatra da bi na taj način i učestvovala u nečemu što smatra „političkim pozorištem u ovom trenutku“.
Prema njenim rečima, to je mnogo uznemirujući sadržaj koji može da ugrozi ne samo maloletnike već sve normalne ljude.
Slobodan Kremenjak kaže da Zakon o elektronskim medijima propisuje da sadržaji koji mogu da škode fizičkom, mentalnom ili moralnom razvoju maloletnika moraju biti jasno označeni i ne objavljuju se u vreme kad se osnovano može očekivati da ih maloletnici prate:
„Jako je teško povući jasnu crtu, ali logika je sledeća – kad su deca sama kod kuće ne sme to niko da pušta.“
S obzirom da su ove fotografije prikazane u jutarnjem programu na TV Hepi i TV Pink, nešto posle devet časova, reč je o kršenju zakona.
„Dve stvari su potrebne. Prva stvar koja je potrebna je da bude jasno označeno, a druga stvar, koja je isto tako potrebna, je da bude vreme u kojem po redovnom toku stvari maloletnici nisu pred televizorom, a posebno nisu sami pred televizorom“.
„Nepotrebno maltretiranje javnosti“
Dan nakon konferencije Mara Halabrin, majka mladića čije se ubistvo dovodi u vezu sa Belivukovom grupom, rekla je za portal Nova.rs da je potresena i da ne razume zašto se državni vrh odlučio na ovakav potez.
Ti snimci su bili potpuno nepotrebno maltretiranje javnosti, kaže u razgovoru za CINS psiholog Nada Korać:
„U šta treba oni da nas uvere, da su ovi kriminalci bili strahovito surovi? To može i bez tih fotografija“.
Za CINS kaže da je ona sama izabrala da konferenciju ne gleda, ali da je dve fotografije ipak videla i to nagog tela sa tetovažom i odsečene glave. Same te fotografije van konteksta bi prema njenim rečima bile manje strašne nego „pumpanje“ u prethodnih nedelju dana, kako najave objavljivanja naziva Korać. To je bilo zastrašivanje porodica nastradalih mladića.
„Tim najavama mislim da su oni bili prestravljeni. Mislim da je to bilo krajnje bezdušno, bez trunke empatije. Njihove porodice su te koje je trebalo zaštititi, a ne izložiti maltretiranju“, ocenjuje.
Sam cilj objavljivanja fotografija, mišljenja je Korać, bio je da se podstakne užas, strah od kriminalaca, ali i saosećanje sa predsednikom.
Judita Popović smatra da je od kršenja Zakona o elektronskim medijima ozbiljnije to što su objavljeni dokazi iz krivičnog postupka. Smatra da bi tužilaštvo, sud i policija trebali da daju odgovore na pitanje kako je moglo da se desi da ti dokazi završe na televiziji:
„Mislim da je to ugrožavanje krivičnog postupka i cele te najave borbe protiv organizovanog kriminala. Tako se ne bori protiv organizovanog kriminala“.
Podsetimo, iz Tužilaštva za organizovani kriminal (TOK) su za CINS rekli da je cilj objavljivanja fotografija utvrđivanje identiteta ljudi koji se na njima nalaze, kao i da to neće imati negativan uticaj na dalju istragu o grupi Veljka Belivuka.